Talar Gösta Carlsson sanning?
Denna rubrik påpekar i och för sig på att man skulle ha något svar på gåtan, men det finns det naturligtvis inte. Hursomhelst inget säkert i alla fall.De flesta existerande UFO-fallen bygger nästan alltid på en enda persons beskrivning av ett obegripligt fenomen som denne sett på himlen. Så också Gösta Carlssons berättelse, med skillnaden att han har haft en något mer närkontakt med UFO. Det som är intressant är huruvida Gösta Carlsson är en trovärdig person eller inte. Vad skulle han iså fall eventuellt ljuga för?. Eller är han kanske bara galen och pratar en massa strunt. Det kanske är lättast att påstådet när man inte vet något om fallet. Men inte kan väl han hitta på en sådan historia , det kan bara inte ske. Möjligen kan han ha förvrängt historien något, men inte hittat på alltihop, det kan bara inte vara möjligt, eller?. Nej, mycket tyder på att han talar sanning ,till viss del i alla fall.
Flera fynd har gjorts i området där Gösta Carlsson påstår att mötet ägt rum. Man har t.ex. upptäckt spår i gläntan farkosten som skulle varit där. De spåren är nu ingjutna för att visa detta för eftervärlden att det är där som ett UFO-möte ägt rum. Men även andra föremål hittades. Det hittades an stav och plastmuggar. Dessa föremål kan naturligtvis analyseras och utvärderas. Och naturligtvis har detta gjorts i viss utsträckning. Dessa två föremål skulle senare (1994) bli fotograferade av en fotograf och mångårig kamrat till Gösta Carlsson. Det var då som en mycket märklig företeelse uppenbarade sig. Först och främst bad Gösta Carlsson dem att bära gummihandskar på sig för att skydda sig mot föremålen. Och det var vid exponeringen av dessa bilder som det mycket märkliga fenomenet uppstod. När bilderna sedan skulle kopieras så var de helt överexponerade. Som om de blivit utsatta av strålning eller liknande. Det tog nämligen närmare 25 ggr längre tid att kopiera varje bild än normalt. Det märkliga var att det var bara själva bildrutan på filmen som var exponerad och inte utanför bildrutan på filmen. Alla tyckte det hela var mycket märkligt , och ingen tycktes ha någon endaste förklaring om vad som hänt med filmen. Gösta Carlsson hävdade att det rörde sig om en slags okänd strålning som han själv blivit utsatt och fått utslag när han hade rört föremålen med händerna. Han är därför mycket försiktig med föremålen och har till och med avböjt erbjudanden om köp av dem för sexsiffriga belopp.
Gösta Carlsson har faktiskt låtit ett minerallabb undersöka staven så tidigt som 1969, och det var då som en inskription upptäcktes på staven. Det var fördjupningar med en sorts tecken.De hade till och med stora problem med att såga itu den, men lyckades till slut efter att ha förstört flera diamantverktyg. Analysen visade att den bestod av en legering av flytande diamant och ädeltopas plus något mer som de inte kunde identifiera. Det var ett mycket hårt material som Gösta Carlsson misstänker att hela farkosten var gjord av. I november 1993 bestämmer så Gösta Carlsson att staven består av en legering gjord av genomskinlig kvarts till ungefär 40% och av ädeltopas med ca 60%, för att sedan några veckor senare ändra sig till att den bestod av en legering av flytande diamant och titan. Och såslutligen i oktober 1994 kom den här mer exakta beskrivningen av staven: 20% kvarts av hårdhet 7 20% ädeltopas av hårdhet 8, 40% av ett grånskimrande material av högre hårdhet. 20% övrigt material.
Detta att han ändrar sig hela tiden behö6ver ju för den skull alls betyda att han ljuger på något sätt. Han kanske bara är lite osäker på materialets härkomst och natur vilket dock är förståeligt. Men kan då verkligen Gösta Carlsson komma ihåg alla sina observationer så bra. Såg han verkligen dessa människor eller människoliknande varelser i gläntan den där kvällen, och fick sitt livs största upplevelse. Det finns ju onekligen mycket som tyder på detta. Dels själva gläntan , fyndplatsen i denna observation, och dels de föremål som Gösta Carlson låtit utvärdera och undersöka. Och varför uppförde sig dessa filmer så underligt vid kopieringen?. Detta måste ju tyda på någon slags strålning ,kanske någon utomjordiskt strålning eller liknande. För ingen hade egentligen någon vettig förklaring till det inträffade, för hur skulle de kunna ha det?. De förstod ju ingenting av vad som hände när filmen blivit överexponerad. Vad var det egentligen med dessa föremål?. Dessa föremål skulle man kunna säga är det största beviset på att Gösta Carlsson verkligen hade en närkontakt med ett UFO i en glänta utanför Ängelholm den där kvällen 1946. Men var det verkligen som han sa?. Såg han dessa människor springa omkring och laga farkosten som han påstod att de gjorde?. Men det kan även ha varit så att han bara har sett farkosten i gläntan och inte alls dessa människor eller varelser utan har brett på historien efteråt för att den skulle verka intressantare. Men samtidigt kan man ju inte beskylla honom för det när man inte vet hur det verkligen ligger till. Men en sak är säker, Gösta Carlssons berättelse både förbryllar och väcker uppmärksamhet.
Många människor förundras kanske av hans historia, men inte alla kanske försöker sig på att utvärdera honom. Men detta görs naturligtvis här. Gösta Carlsson verkar enligt min mening inte speciellt "skum". Han verkar vara en reko man som bor i en stuga utanför Ängelholm och råkar ha sett något som han aldrig kommer glömma. Min bedömning är att Gösta Carlsson talar sanning. Men man kan inte vara riktigt säker, det kan ingen vara. Det hela kan även var en enda stor bluff, skapad för media eller liknande. Men efter att ha tagit del av hans berättelse ,bevisen, sett bilder på gläntan och dess monument som numera stå5r på platsen så blir man dock övertygad om motsatsen. Men om detta nu inte skulle vara sant så är detta den största bluffen i Sveriges nutida historia.....